Veröffentlicht am 10-03-2019

Mark Zuckerbergs besorgniserregende Prioritätenfolge

Selten hat ein Blogpost so viel Aufmerksamkeit erregt wie Mark Zuckerbergs. Die langwierige Position der letzten Woche war aus einer Reihe von Gründen von Bedeutung, aber angesichts seiner kühnen Neupositionierung von Facebook als einer eher auf „Datenschutz“ ausgerichteten Plattform machte Zuckerberg klar, was in den Schlagzeilen nicht erwähnt wurde. Für Facebook ist die Kindersicherheit jetzt eine zweite Ausgabe.

Ganz gleich, ob Sie mit seiner Prioritätshierarchie einverstanden sind oder nicht, Zuckerberg steckte seine Farben überraschend eindeutig am Mast. "Alles in allem bin ich der Meinung, dass die Umsetzung der End-to-End-Verschlüsselung das Richtige ist", sagte er - bevor er dies als Ergebnis anerkannte. "Wir stehen vor einem inhärenten Kompromiss, da wir niemals den potenziellen Schaden finden werden machen wir heute.

Das Ausmaß und Ausmaß der Schäden bei Facebook-Apps gibt bereits Anlass zu großer Sorge. Anfang dieses Monats veröffentlichte das NSPCC Zahlen, die belegen, dass Apps, die sich im Besitz von Facebook befanden, mehr als die Hälfte aller Verstöße gegen die Putzarbeit in England und Wales ausmachten. Instagram allein wird nun bei jeder dritten Straftat der sexuellen Kommunikation mit einem Kind eingesetzt, wobei die Anzahl der Straftaten auf der Plattform in den letzten sechs Monaten um 200% gegenüber der gleichen Zeit vor einem Jahr gestiegen ist.

Für Zuckerberg scheint die Umstellung auf Verschlüsselung "richtig" zu sein, solange wir uns die Zeit nehmen, um geeignete Sicherheitssysteme aufzubauen, die schlechte Akteure so weit wie möglich aufhalten. In der Übersetzung werden wir nach besseren Werkzeugen suchen, um verdächtige Muster der Körperpflege zu erkennen. Wir können jedoch nicht viel mehr als verdächtige Muster identifizieren. Weil wir nicht in der Lage sind, den Inhalt der Nachrichten zu lesen, abzurufen oder der Polizei wichtige Beweise zur Verfügung zu stellen, die zu einer Strafverfolgung führen können.

Zuckerberg hat über diesen Kompromiss nachgedacht, und er hat sich über seine Rangfolge der Prioritäten entschieden.

Es ist gerechtfertigt, darauf hinzuweisen, dass der Kompromiss zwischen Privatsphäre und Sicherheit nicht neu ist, und Technologiefirmen und Regierungen auf der ganzen Welt werden sich immer mehr damit abfinden müssen. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung wird zu einem zunehmenden Teil unseres Verbrauchs, von Bank- und Rechnungszahlungen bis hin zu Gesundheitsdienstleistungen.

Facebook könnte letztendlich das Ziel haben, eine globale Version des chinesischen Technologiekonzerns WeChat zu werden, der längst nicht mehr nur ein soziales Netzwerk ist, sondern Teil der digitalen Infrastruktur des Landes ist. Mit dem Verschlüsselungsmodell von WeChat können Sie auf Knopfdruck kleine Zahlungen an Freunde und Familie tätigen. Dies ist ein Schwenk weg vom bestehenden datengesteuerten Geschäftsmodell von Facebook, das sich möglicherweise als unwiderstehlich erweist.

Aber ich kann die atemberaubend unbekümmerte Herangehensweise an die Sicherheit von Kindern, die Zuckerbergs Äußerungen untermauern

In den NSPCC-Vorschlägen für eine Regulierungsbehörde für soziale Medien forderten wir ausdrücklich, dass Plattformen geschaffen werden sollten, um die Risikobewertung neuer Produkte und Dienstleistungen zu veranlassen und dies auch zu tun, wenn ein Standort seine bestehenden erheblich ändert. Vereinfacht gesagt, geht es darum, Plattformen zu bitten, einen „Sorgfaltspflichttest“ für ihre Produkte durchzuführen - wenn eine Site eine Reihe von Änderungen vornimmt, werden dadurch Kinder mehr oder weniger sicher sein, wenn sie verwendet werden? Wie können zusätzliche Risiken angegangen werden? Kann eine Plattform einem Regulierer und seinen Benutzern wirklich mitteilen, dass das Produkt so entworfen wurde, dass es seine Sorgfaltspflicht erfüllt?

Derzeit haben wir keine Regulierungsbehörde. Daher wird die Entscheidung darüber, ob Facebook genug unternimmt, vor dem öffentlichen Gericht entschieden. Aber für mich ist die Herangehensweise, die Zuckerberg in seinem Blog verfolgt - sein Ausarbeiten -, ein starkes Argument dafür, warum Regulierung stattfinden muss. Wir können die Sicherheit der Kinder nicht allein den Marktkräften überlassen, wenn dies die Folge ist.

Zuckerberg sagt, Facebook habe begonnen, an Sicherheitssystemen zu arbeiten, die auf der Arbeit aufbauen, die wir in WhatsApp geleistet haben. In Anbetracht der hervorragenden Arbeit von AntiToxin Technologies, die Verwendung von WhatsApp-Gruppen für die Weitergabe von Bildern zum Missbrauch von Kindern darzulegen, ist das nicht gut. Aber wir werden sehen.

Facebook hat sich verpflichtet, seine Pläne mit Experten bis 2019 und darüber hinaus zu diskutieren, bevor die End-to-End-Verschlüsselung vollständig implementiert wird. Es sollte offen und transparent sein - einschließlich der Festlegung, ob die End-to-End-Verschlüsselung für das Internet implementiert wird Kinder kommen, was vielleicht oder nur dann, wenn sie (und unabhängige Stimmen?) davon überzeugt werden kann, dass die Risiken einer durchgehenden Verschlüsselung angemessen gemindert wurden.

Diese Woche erhielten wir einen Einblick in das Denken von Mark Zuckerberg und die bisher klarste Artikulation seiner Prioritäten.

Zuckerberg hat sich für den größten aufstrebenden Technologiewechsel entschieden. Jetzt können wir uns alle als Gesellschaft entscheiden, ob es nur den Technologiefirmen gelingt, diesen Aufruf zu tätigen

Siehe auch

SQL-Injection für $ 50 Kopfgeld, aber trotzdem lesenswert !!Wirklich gut gesagt.RSAC-Gewinne: Zero TrustsJenseits von #BigTech: #LowTech, #SmallTech und #WiseTechWie man CPU-Lüfter stumm macht^ Gott sei Dank ist Amerika ein großer Ort.