Veröffentlicht am 17-03-2019

Datenschutz und Transparenz der Daten

In einem der Kapitel von „The Inevitable“ (ein Buch, in dem diskutiert wird, wie sich die Zukunft mit den wachsenden Kräften einflussreicher Technologien gestalten wird), diskutiert der Autor Kevin Kelly die Unvermeidlichkeit der Datenüberwachung. Alles, was verfolgt werden kann, wird verfolgt. Große Unternehmen (Google, Facebook) haben Zugriff auf unsere täglichen Abläufe, Gewohnheiten, Vorlieben, Einkaufsgeschichte und vieles mehr. Ob es uns gefällt oder nicht - mit der Zeit haben die Unternehmen nur noch mehr Daten pro Kunde / Benutzer. Dies zu kontrollieren oder zu verhindern, ist fast eine vergebliche Übung. Darüber hinaus ist unser Impuls, unser Leben (und damit Daten) zu teilen, größer als unser Impuls, es privat zu halten. (Denken Sie an Instagram-Geschichten, -Snaps und Live-Feeds). Wir stellen der Cloud fast freiwillig Daten über uns zur Verfügung. Daher macht es wenig Sinn, sich über den Verlust der Privatsphäre zu beschweren (obwohl der Missbrauch solcher Daten ein Thema für einen anderen Tag ist). Und weil Tracking allgegenwärtig und unvermeidlich ist, sagt Kevin, dass es für Konsumenten / Benutzer am besten ist, sie anzunehmen, anstatt dagegen zu kämpfen. Es ist am besten anzunehmen, dass ein Mangel an und ein Verlust der Privatsphäre gegeben ist, und darauf hinzuarbeiten, wie die besten Verbraucher und Datenbesitzer weiterhin friedlich nebeneinander bestehen können.

Ein starker Vorschlag von Kevin, mit dem Rückgang des Datenschutzes umzugehen, ist die Erhöhung der Transparenz. Was wäre, wenn jede Website oder Institution, die Zugriff auf unsere Daten hat, eine Registerkarte auf ihrer Website hat, auf der wir klicken und Details dazu anzeigen können, welche Daten erfasst werden und wo genau sie verwendet werden. An wen wurde es verkauft, für wie viel und für die beabsichtigte Verwendung dieser Daten (Der Facebook-Skandal wäre nicht passiert, wenn dies 2015 ein Gesetz wäre). Obwohl die DSGVO und andere Regelungen die Facebook- und Cambrigdge-Analyse-Kampagne veröffentlicht haben, haben sie den Hebel für die Regulierung und Berichterstattung gedrückt, aber wir sind noch nicht vollständig da. Ein ideales Szenario wäre, wenn ein Kunde auf einer einzigen Seite sofort wissen kann, wer, wo und wie Daten verwendet werden. Stellen Sie sich vor, Sie hätten in Ihrem Amazon-Konto die Ansicht, dass die Daten zu Ihrem letzten Kauf von Fitnessgeräten im Oktober 2018 an Nike für X $ verkauft wurden. Die Verbraucher werden sich beim Teilen ihrer Informationen oder Gewohnheiten wohler fühlen, wenn sie das Recht haben, zu wissen, wo sie sich befinden verwendet werden. Für einen Verbraucher ist es schon beruhigend genug, nur zu wissen, dass seine Daten für so und so und nicht für böswillige Zwecke verwendet werden. Auf der anderen Seite führt das Fehlen von Transparenz dazu, dass sie mit ihren Annahmen wild umherlaufen und sich Worst-Case-Szenarien der Anwendung ihrer Daten vorstellen (auch wenn dies in der Realität möglicherweise nicht der Fall ist). Kurz gesagt, es gibt nur begrenzte Aufwärtsmöglichkeiten für Unternehmenshäuser, da sie transparent sind, jedoch unbegrenzte Abstriche bei der Transparenz. Es liegt im besten Interesse der Datenbesitzer, mit den von ihnen gesammelten Daten so transparent zu sein. Verbraucher werden sich nicht darüber beschweren, dass sie über so große Datenmengen verfügen, wenn sie wissen, wo und wie sie verwendet werden. Erst wenn die Firmenhäuser still werden und nicht detailliert über die Daten und ihre Verwendung / Anwendung berichten, beginnt das Problem.

Es kann daher mit Sicherheit gesagt werden, dass Privatsphäre und Transparenz in einem umgekehrten Zusammenhang stehen. Da die Welt immer weniger privat wird, muss sie immer transparenter werden.

Auszug aus dem Unvermeidlichen von Kevin Kelly

Das Mittel gegen Übergeheimnis besteht darin, in Bezug auf Coveillance zu denken, so dass wir das Tracking und Monitoring so symmetrisch und transparent wie möglich gestalten. Auf diese Weise kann das Monitoring reguliert, Fehler angefochten und korrigiert, bestimmte Grenzen gesetzt und durchgesetzt werden. Eine massiv überwachte Welt ist keine Welt, die ich gestalten würde (oder auch nur wünschen würde), aber massive Überwachung kommt in beide Richtungen, denn dies ist die Neigung der digitalen Technologie, und wir könnten genauso gut und zivil überleben.

Siehe auch

HUAWEI:Ereignishinweise: Jobs-to-Be-Done-FrameworkBreaking in Tech - Auswahl einer Programmiersprache13 wesentliche Newsletter für Datenwissenschaftler: RemasteredVeranstaltungshinweise: Design mit AIDJI Osmo Pocket Review