• Zuhause
  • Artikel
  • Jemand hat gerade 2.100 ETH bezahlt, um 0,1 ETH zu senden…
Veröffentlicht am 20-02-2019

Jemand hat gerade 2.100 ETH bezahlt, um 0,1 ETH zu senden…

Falsche Cowboy-Codierung, ungeduldige Geldwäscher oder etwas anderes?

Foto von Andrew Worley auf Unsplash

In den letzten 24 Stunden gab es vier seltsame Transaktionen. Alle von derselben Adresse mit Transaktionsgebühren, die extrem hoch sind, um eine kleine Menge Ether zu senden. Dies wirft die Frage auf, ob jemand einen wirklich, wirklich schlechten Tag hat oder etwas anderes passiert.

Etherscan-LinkEtherscan-LinkEtherscan-LinkEtherscan-Link

Eine Möglichkeit ist, dass das Konto versucht, gestohlenes Ethereum über die Bergleute zu waschen. Wenn dies der Fall wäre, möchten Sie absolut sicher sein, dass Sie den Bergmann für die Blockbelohnung erhalten. Normalerweise werden Transaktionen in einen Pool gestellt, in dem die Minenarbeiter versuchen, Blockierungen vorzunehmen.

Nehmen wir an, ein Geldwäscher versuchte Krypto mit den Transaktionsgebühren zu waschen. Um klar zu sein, das bin ich nicht, ich würde das nicht tun. Ich würde Krypto-Glücksspiel-Websites verwenden, die ein internes Ledger verwenden und eine schwache Sicherheit haben.

Unser Verbrecher möchte nicht, dass die anderen Bergleute eine Chance haben, die Gebühr einzuziehen. Sie geben die Transaktion also einfach nicht in den Transaktionspool frei. Sie würden weiterhin versuchen, einen gültigen Block mit ihrer nicht veröffentlichten Transaktion zu erstellen.

Es ist nicht erforderlich, dass jeder Miner eine Transaktion gesehen hat, bevor sie in einen Block geschrieben wird. Dadurch bleibt das Netzwerk schnell. Es bedeutet auch, dass ich die Arbeit mit ihrer geheimen Transaktion wiederholen kann, bis ich eine erfolgreiche Sperre erhalte.

Wenn es sich um Geldwäsche handelt, scheiterte es daran, unauffällig zu sein. Kleine Beträge über eine größere Anzahl von Transaktionen wären besser gewesen. Das hätte aber auch auffallen können. Drei Bergbaubecken profitierten von den ungewöhnlichen Gebühren, es ist also wahrscheinlich etwas anderes.

Die Bergleute machten auf die Transaktionsgebühren eine Bank - 2.100 ETH (SparkPool), 420 ETH (Nanopool), 420 ETH (Ethermine) und 210 ETH (Nanopool).

Es ist interessant, dass es sich um Vielfache von 210 handelt (10x, 2x, 2x und 1x).

Vielleicht hat jemand die Einheiten nicht verstanden oder die Transaktionsgebühr mit dem Betrag gemischt. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Brieftasche 17.712 Transaktionen umfasst. Aufgrund des Transaktionsvolumens könnte es einer Börse gehören.

Vielleicht hat ein Cowboy-Programmierer Änderungen vorgenommen, während er in der Produktion betrunken war?

Wenn Sie sich die letzten Transaktionen ansehen, scheint dies jedoch kein Austausch zu sein.

Etherscan-Link

Die Häufigkeit der Transaktionen der Empfängeradressen könnte darauf hindeuten, Teil eines Tumblernetzwerks zu sein.

Was auch immer der Fall ist, es ist super komisch.

Die pseudoanonyme Natur von Ethereum bedeutet, dass es keine Bank gibt, die wir fragen können, was passiert ist. Oder wenn es ein Fehler war, um die Transaktion rückgängig zu machen.

Wenn ich raten müsste, hätte mein Geld einen Softwarefehler.

Wir müssen nur warten und hoffen, dass jemand vorrückt, um das Rätsel zu erklären.

Siehe auch

Alle Ihre Abonnentenstämme gehören uns100 DevOps-Tage - Tag 9 - Delegieren des Zugriffs über AWS-Konten mit IAM-RollenSpielen und Zahlen für die RegierungSamsungs Unpacked 2019: Samsung Galaxy S10So löschen Sie ein YouTube-Video in NEW YouTube Studio 2019So bereiten Sie Ihr digitales Leben auf einen neuen Job vor