Veröffentlicht am 30-03-2019

Der Kampf zwischen Beweis und Wahrheit

Sind nachweisbare Dinge auch wahr? Können wir jemals die Wahrheit erfassen?

Galileo und Viviani, Tito Lessi, 1892

Was ist Ihnen wichtiger: Beweis oder Wahrheit?

In unserer westlichen, individualistischen Kultur des 21. Jahrhunderts stehen wir vor bestimmten metaphysischen Fragen, die unsere Vorfahren nicht stellen mussten. Viele mögen sich vertraut fühlen, drücken aber eine starke Konnotation mit der Einführung moderner Technologien und wissenschaftlicher Erkenntnisse aus.

In welcher Welt wohnen wir? Was ist jenseits der Erde? Wer hat die Erde wirklich erschaffen? Gott? Eine Art Explosion? Wer hat Menschen geschaffen? Was sind Menschen? Was können wir durch fortschrittliche Technologien über die Erde lernen? Was können uns Technologien über uns lernen? Zeigen uns diese Technologien auf Gott? Behauptet die Technologie Gottes Entwicklung der Feinheiten der Erde? Wird die Erde in 100 Jahren überhaupt eine Rolle spielen? 1000 Jahre 10.000 Jahre Wohnen wir noch hier? Sollen wir hier sein? Was ist die Basis für diesen Glauben?

Dies sind alles sehr geladene Fragen. Wenn der Durchschnittsamerikaner versuchen würde, auf diese Fragen zu antworten, würde ich darauf wetten, dass er dies aus logischer Sicht versuchen würde. Was ist mein Argument? Welche Beweise habe ich für mein Argument? Was ist mein Beweis? Kann ich die Beweise berühren? Kann ich es mit meinen Augen sehen? Kann ich damit interagieren?

An welchem ​​Punkt nennen wir den Beweis jedoch als irrelevant? Ist es dann so, wenn bestimmte nachweisbare Gesetze um uns herum widerlegt werden? Ist der Standardzustand dieser Sache, die wir "Natur" nennen, von Anfang an bewiesen?

Die ursprünglichen Fragen, die oben gestellt wurden, deuten auf tiefere Fragen zu Leben, Tod, Zweck, Schöpfung, Absicht und Spiritualität hin. In gewisser Weise verfolgen sie diesen modernen Rahmen. Wie kommt es jedoch zu meinem natürlichen Instinkt (oder ist es natürlich?), Bewährte Maßnahmen zu verwenden, um Antworten zu geben? Warum ziehe ich mich nach meinem Glauben? Warum kann ich die Argumente eines anderen Kollegen, die nicht auf Beweisen basieren, als Finden ich ihre persönlichen Wahrheiten für ungültig, um persönlich zu sein? Anscheinend bin ich manchmal Teil des Problems.

Ich vermute, Sie könnten diese moderne Besessenheit mit Beweisen auf die Zeit der Aufklärung im 17. und 18. Jahrhundert zurückverfolgen, was einen rapiden Niedergang, mangels eines besseren Wortes, mystischen Glaubens und ein verstärktes Anlehnen an wissenschaftlichen Ansätzen bedeutet. In vielerlei Hinsicht löste die Aufklärung eine heuristische Revolution aus. Es stellte Autorität in Frage (warum waren Könige und Königinnen, Könige und Königinnen?). Es löste Alternativen aus; Es suchte nach Wegen, um die Art und Weise zu bekämpfen, wie Dinge schon vor Ewigkeiten gemacht wurden. Es muss einen nachweisbaren Weg geben, diese Lebensweise zu unterminieren.

Wir haben diesen mutigen Aufstand in vielerlei Hinsicht noch festgehalten.

Aber was ist mit der Wahrheit? Was von den Dingen, die wir nicht wissen oder verstehen können, aber trotzdem in unserer gesamten Existenz strahlen? Was ist mit den unerklärlichen Ereignissen unabhängig von unserer Fähigkeit, sie logisch zu erklären? Das Übernatürliche? Das emotionale? Der Großartige?

Es gibt unzählige Berichte über die Interaktionen der Menschen mit Geistern, Außerirdischen, Wundern, Heilen usw., die im traditionellen Sinne nicht nachgewiesen werden können. Aber sie sind immer noch passiert. Ihre Erinnerungen durchdringen immer noch den menschlichen Geist. Sie haben Auswirkungen auf unsere persönlichen Geschichtsverläufe. Sie sind auf eine Weise wahr, die nicht bewiesen werden kann.

Selbst wenn universelle Wahrheiten in unserem Universum existieren, werden wir sie niemals vollständig erfassen können. Der Homo Sapiens aus dem 21. Jahrhundert kann nur eine Handvoll Wahrheiten kosten (selbst wenn wir Glück haben) Wir versuchen alle möglichen Dinge, um zur Wahrheit zu gelangen; oft greifen wir auf bewährte Methoden zurück. Aber kann Wahrheit jedes Mal bewiesen werden? Die Wahrheit muss das beweisbare geben. Viele würden diesen Glauben nennen.

Vielleicht sind wir entgegen der weit verbreiteten Meinung nicht so viel besser dran als unsere "technologisch primitiven" Vorfahren, die nicht wussten, was wir wissen. Welche Wahrheit haben wir mehr als sie?

Creazione di Adamo, Michelangelo, 1512

Gibt uns die Wahrheit mehr oder weniger Frieden als der Beweis? Fühlen wir uns also sicherer, wenn wir Dinge sehen, berühren und erklären können oder wenn wir Dinge erleben, die wir nicht immer erklären können? Ist Frieden wirklich wichtig? Eine unstrukturierte Welt ist erschreckend.

Ich denke, die Frage, die ich bekomme, lautet:

Was zählt mehr, die Dinge, die wir irgendwie beweisen können, oder die Dinge, die tatsächlich wahr und doch mystisch unerreichbar sind?

Geladen, ich weiß. Ich habe sicher keine Antworten; Nur noch mehr Fragen. Ich bin neugierig auf deine Gedanken.

Siehe auch

Bestes Gaming-NotebookObjektorientierte Programmierung ist totDAS GEBÄUDE VON DUBAI: Enyimba Economic City; Geschichte zweier Städte.Die Gefahr der Bewertung von Meritokratie.Co-Working Space: 5 großartige Fakten zu Co-Working SpacesUmfassende Analyse des Software-Defined Wide Area Network-Markts 2019–2026