• Zuhause
  • Artikel
  • An die Leser dieses Kommentars: Stimmen Sie diesem Kommentar zu, wenn Sie einen dramatischen Einbruch in Ihrem Kabel wünschen…
Veröffentlicht am 13-03-2019

Leser dieses Kommentars: Stimmen Sie diesem Kommentar zu, wenn Sie einen drastischen Rückgang Ihrer Kabelrechnung wünschen und denken, Senator Warren sollte die in diesem Kommentar beschriebene Ursache ergreifen!

Als Kandidat für den Präsidenten können Sie sich für ein besseres Knochenfidre einsetzen, indem Sie sich für populäre Anliegen gegen klare monopolistische Praktiken einsetzen und Ihre Wirksamkeit als Führungskraft unter Beweis stellen und Ergebnisse erzielen (entweder als Privatbürger oder als US-Senator). . Das wollen die Wähler.

Obwohl es viele solcher Ursachen gibt, ist ein Beispiel für eine eindeutige und seit langem bestehende populäre Ursache die anhaltenden monopolistischen Praktiken beim Internetzugang.

Sie können Ihre Knochen stärken, um die reale Welt aufzugreifen und Ursachen zu klären, wie im folgenden verwandten Fall (und einer, in dem die US-Regierung möglicherweise mitschuldig oder zumindest kurzsichtig war):

Ein lokaler ISP in Santa Monica, Kalifornien, namens BrandX, ging diese Straße 2005 weit zurück. Sie brachten die FCC bis vor den Obersten Gerichtshof und verklagten den Zugang zu lokalen Kabelstrecken (Bare Metal).

BrandX argumentierte, dass der Internetzugangsdienst eines Kabelunternehmens als Telekommunikationsdienst eingestuft wird, wie im Telekommunikationsgesetz von 1996 beschrieben. Dieses Gesetz erlaubt derzeit einem lokalen Internetdienstanbieter, einen Internetzugangsdienst über die physische Telefonleitung eines Telefongesellschaften (Bare Metal) anzubieten .

Wenn der Internetzugangsdienst eines Kabelunternehmens als Telekommunikationsdienst eingestuft wird, würde ein Kabelunternehmen dann unter die Schirmherrschaft des Gesetzes fallen.

Die FCC, die das Gesetz durchsetzt (und sich dem Argument widersetzt - siehe meinen Lobbyisten-Kommentar unten), könnte dann gezwungen werden (gegebenenfalls verklagt), ein Kabelunternehmen zu zwingen, Zugang zu seinen physischen Kabeln (zu angemessenen Preisen) zu lokalen ISPs zu gewähren. Ein lokaler ISP könnte dann über diese physischen Kabel (das Bare-Metal-Kabel) einen eigenen Internetzugang anbieten.

Dies würde dann einen offenen Wettbewerb ermöglichen (genau wie in den alten Einwahltagen), was zu Kosten eines Internetzugangsdienstes führt, der über ein physisches Kabel geliefert wird und drastisch sinkt, während sich die Dienstqualität verbessern würde (oder der Verbraucher dies tun kann einfach nach einem anderen lokalen ISP suchen.

Weitere Informationen zu diesem Fall finden Sie auf der BrandX-Website: http://www.brandx.net/about/brand_x_vs_fcc_at_the_supreme-court.html

Dieser Fall zeigt, dass Entscheidungen der FCC (und leider des Obersten Gerichtshofs von 2005) oft nicht im Interesse der Verbraucher liegen.

Es ist schon lange überfällig, diese Debatte vor die FCC und den Obersten Gerichtshof zu bringen!

Seien Sie bereit, gegen starke Lobbyisten der National Cable & Telecommunications Association zu kämpfen, die durch Ihr Kabelabonnement finanziert werden (ironisch, ich weiß).

Stimmen Sie zu, wenn Sie einen dramatischen Rückgang Ihrer Kabelrechnung wünschen und denken, Senator Warren sollte die Sache in die Hand nehmen!

Siehe auch

Die Reparatur von Straßenuhren ist komplex. Rufen Sie daher nur Expertenhand an, um sie zu reparierenWarum sollten Sie 2019 kein 5G-Smartphone kaufen?Lösen Sie Ihre AOL-E-Mail-Probleme mit dem technischen SupportWindow Computer KundendienstDie Einstellung von IT-Services erledigen Sie mit Leichtigkeit alle Ihre technologiebezogenen NachteileWXG 7 - Die beste Tech-Konferenz des Südens. Zurück für immer.