Veröffentlicht am 12-03-2019
Swing American

Warren ruft "Big Tech" auf

Elizabeth Warren, US-Senatorin aus Massachusetts und Kandidatin für die demokratische Präsidentschaftskandidatur, hat dem Technologiesektor "große strukturelle Veränderungen" vorgeschlagen, darunter das Aufbrechen von Technologieriesen wie Amazon, Google und Facebook.

Warren veröffentlichte am Freitag einen Blogbeitrag, in dem sie ihren Plan zur Gesetzgebung und Regulierung des Internets zur Förderung des Wettbewerbs detailliert aufzeigte.

Sie behauptet, dass Technologieunternehmen wie Google, Facebook und Amazon "den Wettbewerb" geplündert haben, "das Spielfeld gegen alle anderen" und "erstickte".

Zu ihren Vorschlägen gehört es, großen Unternehmen die Teilnahme an ihren eigenen Plattformen zu untersagen und große Zusammenschlüsse abzubauen.

Sie schlug vor, dass Unternehmen mit einem Jahresumsatz von mehr als 25 Milliarden US-Dollar die Teilnahme an ihren eigenen Plattformen untersagt wird. Dies würde dazu führen, dass Unternehmen wie Amazon keine Amazon Basics-Produkte verkaufen dürfen.

Sie behauptete auch, dass große Tech-Fusionen es Unternehmen zu Unrecht erlaubt hätten, die Märkte zu dominieren und Konkurrenten abzubauen. Sie sagte, dass die Abwicklung von Zusammenschlüssen wie die Übernahme von Whole Foods durch Amazon, die Übernahme von DoubleClick durch Google und die Übernahme von Instagram durch Facebook einen gesunden Wettbewerb auf dem Markt fördern werden.

Also, was sollen wir aus ihren Ideen machen?

Nun, im Prinzip ist das Ziel, amerikanische Innovationen zu fördern, ein ausgezeichnetes. Es stimmt, in gewisser Weise haben bestimmte große Tech-Unternehmen einen zu großen Einfluss auf Schlüsselbereiche unserer Gesellschaft und Wirtschaft. Warren weist zu Recht auf die beunruhigenden Statistiken hin, die besagen, dass in den USA "fast die Hälfte des gesamten E-Commerce über Amazon erfolgt" und mehr als "70% des gesamten Internetverkehrs durch Websites laufen, die sich im Besitz von Google oder Facebook befinden."

Die Wahrheit ist jedoch, dass die fürchterlich ignorante Art und Weise, in der sich Warren in ihrem Blogpost artikuliert, zeigt, dass sie nicht die treibende Kraft in der Big Tech-Regulierung sein sollte.

Hier sind einige Punkte, die ich mit Warrens Argumenten angehe.

1. Es gibt größere Fische zu braten - tatsächliche Versorgungsmonopole wie Comcast, Time Warner, AT & T oder Verizon, die den Zugang zum Internet kontrollieren und die amerikanischen Konsumenten für die oft von der Regierung aufgebaute Infrastruktur kontrollieren.

2. Sie scheint den Erfolg auf der Grundlage der Markenerkennung und nicht der Rentabilität bestrafen zu wollen. Unternehmen wie Amazon haben trotz ihres Umfangs erst vor kurzem damit begonnen, konsistente Gewinne zu erzielen. Es ist etwas beleidigend, zu sagen, dass sie aufgelöst werden sollten, sobald sie profitabel werden. Warum sollte ein Unternehmer, Investor oder potenzieller Mitarbeiter jemals hart arbeiten und Geld einsetzen, wenn die langfristigen Investitionen, die sie schaffen, von ihnen genommen werden könnten?

3. Ihre Vorschläge würden amerikanische Unternehmen im Ausland stark schwächen. Große amerikanische Technologiefirmen wären nicht in der Lage, sich gegen ausländische Giganten wie Huawei, Tencent und Alibaba zu behaupten.

4. Die Aufteilung amerikanischer Unternehmen in kleinere Unternehmen mit geringeren Cashflows würde die Investitionen und Forschung und Entwicklung in Industrien, die viel Kapital erfordern, gefährden. Beispielsweise sind die Anforderungen an Forschung und Entwicklung für fahrerlose Autos enorm. Für kapitalintensive Technologien wie diese benötigen Sie ein wettbewerbsfähiges Ökosystem großer Unternehmen, um wettbewerbsfähig und innovativ zu sein. Sie können sich nicht nur auf Startups verlassen.

5. Sie sollte etwas Vertrauen in die Marktwirtschaft haben. Apple, Microsoft und IBM haben erfolgreiche Mitbewerber gesehen. Mittlerweile sind bestehende Giganten heute mit ihrem eigenen Wettbewerb und Druck konfrontiert. Amazon kann sich im E-Commerce sehr gut behaupten, aber es besteht ein starker Wettbewerb von Massenmarktunternehmen wie Walmart sowie von Unternehmen mit Spezialangeboten. Facebook, das es geschafft hat, das Monopol von MySpace ohne Eingriffe der Regierung zu überwinden (mind you), sieht Millionen von Plattformen verlassen

6. Ihre Rhetorik ist sinnlos. Tut mir leid, wie macht eine Umkehrung über zehn Jahre alte kleinere Akquisitionen wie Zappos und Double Click einen Unterschied? Abwicklungsintegrationen wie jene, bei denen Unternehmen wie Amazon und Google nicht das sind, was sie heute sind, wären äußerst zerstörerisch. Es scheint wirklich so, als würde Warren nur Markennamen auswählen, die von den Konsumenten erkannt werden, anstatt über Argumente nachzudenken.

7. Sie macht einfach dumme Fehler. Sie behauptete, dass die Bing-Suchmaschine von Microsoft vor Google existierte (falsch). Sie deutete auch an, dass Google Ads und Google Search in zwei separate Einheiten aufgeteilt werden könnten, wobei ignoriert wird, wie Google Search mit Anzeigen Geld verdient.

Siehe auch

3 Tipps, wie man den Kindern die Auswirkungen des Klimawandels Spaß macht und interessant machtWichtige Punkte, um einen Luftreiniger auszuwählenInnovative Strategie auf dem Telekommunikationsberatungsmarkt für ein herausragendes Wachstum bis 2025Lassen Sie uns mit den Whiteboard-Interviews aufhörenMit Workflow für JotFormKapitel 7: Relevanz und Targeting