Veröffentlicht am 21-02-2019

Mitte Februar machte eine neue Website die Runde. Klicken Sie auf "Aktualisieren" auf thispersondoesnotexist.com und Sie sehen ein menschliches Gesicht, aber kein Gesicht, das tatsächlich einem Menschen gehört Stattdessen handelt es sich um ein nahezu perfektes computergeneriertes Bild, das sich auf einen Blick unmerklich von einem echten Foto unterscheidet.

Von thispersondoesnotexist.com erzeugte Bilder. Diese Leute existieren nicht.

Phillip Wang, Softwareentwickler bei Uber, baute auf der Arbeit von Forschern bei Nvidia auf und schuf die Website, um die Öffentlichkeit für die Technologie zu sensibilisieren, die diese Bilder erzeugt: generative gegnerische Netzwerke oder GANs. Dies sind Programme mit zwei neuronalen Netzwerken. Einer von ihnen erzeugt ein Bild; ein anderer bestimmt, wie realistisch sie sind, und fordert den ersten heraus, seinen Output zu verbessern. Ziel ist es, etwas zu schaffen, das sich praktisch nicht von einem menschlichen Gesicht unterscheidet.

Die Website von People Wang schafft ein reales Aussehen Sie könnten jeder sein. Aber sie sind niemand.

Einige Tage nach dem Start der Website stellte OpenAI ein Tool vor, das bei minimaler menschlicher Aufforderung zusammenhängende Textabschnitte schreiben kann. Sie nennen es "Deepfakes for Text" und beziehen sich auf die Technologie, die verwendet werden kann, um das Gesicht einer Person in einem Video über ein anderes zu ersetzen. Wie der Guardian erklärte, "wird das KI-System mit Text gefüllt, von wenigen Wörtern bis zu einer ganzen Seite, und gebeten, die nächsten paar Sätze auf der Grundlage seiner Vorhersagen darüber zu schreiben, was als nächstes kommen sollte."

Die Website von People Wang schafft ein reales Aussehen Sie könnten jeder sein. Aber sie sind niemand.

The Guardian nutzte die Technologie - GPT2 genannt - und OpenAI hat sie aufgrund von Bedenken wegen missbräuchlicher Verwendung nicht „in vollem Umfang“ veröffentlicht, um eine ganze Geschichte über sich selbst zu schreiben. Das Papier gab dem Programm zunächst zwei Absätze. Ähnlich wie die von GANs erzeugten Gesichter ist die Geschichte, die GPT2 schrieb, von einer menschlichen Version kaum zu unterscheiden. GPT2 fabrizierte sogar Zitate von seinen eigenen Schöpfern (es tat dasselbe, als der Guardian ihm den Anfang eines Stücks mit Brexit fütterte - er erstellte falsche Zitate von Jeremy Corbyn, dem Führer der britischen Labour Party).

Der Text des GPT2 sieht aus wie etwas, das ein Mensch geschrieben hat. Aber niemand hat es tatsächlich geschrieben.

Im vergangenen Frühjahr stellte Google zwei Audioaufnahmen vor. In jedem davon ist das Duplex-Programm, das Stimmen nachahmen soll, mit echten Menschen telefoniert. Zuerst ruft das Programm einen Friseursalon an und führt eine Buchung durch, wobei es eine Reihe von Zeitplanoptionen bietet, die von der Rezeption vorgegeben werden. Dann versucht das Programm, ein Abendessen zu reservieren - und die antwortende Frau sagt, das Restaurant nimmt keine Reservierungen für Gruppen von vier oder weniger Personen an.

Das Audio klingt sehr nach einer Aufnahme von etwas, das ein Mensch gesagt hat. Aber eigentlich hat niemand diese Worte gesprochen.

Ende 1877 betrat Thomas Edison mit seiner neuesten Erfindung das Büro des Scientific American Magazine. Wie die Herausgeber später beschrieben haben, handelte es sich um „eine kleine Affäre aus wenigen Metallstücken, die ungefähr auf einem Eisenständer um ein Fußquadrat aufgestellt wurde.“ Es war ein Phonograph, der die menschliche Stimme aufnehmen und später wieder abspielen konnte. Und obwohl die Mitarbeiter der Zeitschrift damit bereits vertraut waren, waren die Möglichkeiten der Technologie dennoch demütig.

„Egal wie vertraut eine Person mit modernen Maschinen und ihren wundervollen Darbietungen ist oder wie klar das Prinzip dieses seltsamen Geräts ist, es ist unmöglich, auf die mechanische Sprache zu hören, ohne dass er die Vorstellung von seinen Sinnen hat ihn zu täuschen “, schrieb die Scientific American-Redaktion später. "Wir haben bereits auf die verblüffende Möglichkeit hingewiesen, dass die Stimmen der Toten durch dieses Gerät wiedergegeben werden, und es besteht kein Zweifel, dass ihre Fähigkeiten den anderen Ergebnissen ebenso erstaunlich sind."

Es gibt keinen wirklichen Weg, die Menschheit von ihrer Technologie zu trennen. Im Laufe der Geschichte wurde Technologie eingesetzt, um die menschliche Erfahrung zu verbessern und voranzutreiben. Und es hat auch einen anderen wichtigen Zweck erfüllt: In vielen Fällen wurde Technologie geschaffen, um die Menschheit zu bewahren. Dies gilt insbesondere für die Kommunikationstechnologien, von der Druckmaschine über den Phonographen bis zum Internet. Ob ihre Schöpfer es bei ihrer Entstehung erkannt haben oder nicht, und trotz der unzähligen Funktionen, die sie möglicherweise weiterführen, sind sie im Grunde ein Weg für die Menschheit, sich an sich selbst zu erinnern - damit wir einander daran erinnern, dass wir existieren.

Vielleicht ist das der Grund, warum diese drei jüngsten Fortschritte in der künstlichen Intelligenz, die dem Menschen ähnlich sind, so beunruhigend wirken. Im Gegensatz zu einer einfachen Aufnahme ist jede mehr als nur eine Kopie von Menschen oder menschlichen Kommunikationen. Sie sind stattdessen Replikationen. Dieser scheinbar geringe Unterschied ist wichtig. Die Grundlage der Replikationsidee bilden die klassischen lateinischen Vorfahren "re" (wieder zurück) und "plicare" (folden).

Bevor Replikation als Synonym für Kopie verwendet wurde, ging es bei der Replikation in ihrer klassischen Form darum, etwas auf sich selbst zurückzufalten. Dies gibt uns Klarheit darüber, was wirklich mit diesen neuen Beispielen von A.I. Eine Kopie und ihr Original können gleichzeitig und getrennt existieren. Selbst wenn das Original verloren geht, ist die Kopie ein Beleg dafür, dass es einmal existiert hat. Eine Replikation dagegen ist eine Manipulation - ein Umklappen - des Originals, um ein neues Formular zu erstellen. Entscheidend ist dabei, dass einige Facetten dieses Originals verschwinden. Es ist ein Teil dessen, was das unheimliche Tal so zutiefst beunruhigend macht. Denn was bei jeder Nachbildung - unserer menschlichen Gesichter, unserer menschlichen Worte und unserer menschlichen Stimmen - verloren geht, ist die Menschheit.

Diese neuen A.I. Werkzeuge sind keine Erinnerung daran, dass wir existieren; Sie erinnern daran, dass wir es bald nicht mehr können.

"Als Spezies sind wir Sammler und Erinnerer", sagte Martin Kunze letztes Jahr gegenüber dem GQ-Magazin. „Wir hinterlassen überall Spuren von uns.“ Kunze, ein österreichischer Keramiker, baut langsam eine Zeitkapsel, die er das Projekt „Gedenken an die Menschheit“ nennt. Auf eigene Faust begann Kunze mit der Herstellung von Keramikfliesen, die „mit persönlichen Erinnerungen und weltweiten Nachrichten, Büchern und wissenschaftlichen Studien graviert“ waren - ein Bericht über die Menschheit, den jemand in der fernen Zukunft in einem Salzbergwerk finden kann.

Das Projekt hat sich schnell erweitert. Kunze verfügt nun über drei Kategorien von Materialien: „Editorial“ („soll die automatische Sammlung von Editorials aus Zeitungen auf der ganzen Welt aus allen möglichen politischen und geographischen Gesichtspunkten umfassen“); institutionelles Material ("wissenschaftliche Arbeiten und Dissertationen, Kunstprojekte und Volkslieder, unter anderem", einschließlich Atomanlagen); und schließlich persönliche Gegenstände.

"Es gibt bereits über 500 Tablets mit Teilnehmern aus verschiedenen Ländern, von denen die meisten Dateien oder E-Mails über die von ihm erstellte Website mit dem gewünschten Material auf einem Tablett senden", berichtet GQ-Mitarbeiter Michael Paterniti. "Sie senden ihre Tagebucheinträge und Liebesbriefe, Zeitungsartikel und obskure Dissertationen, Blogs und Texte, die wichtigsten Teile von uns."

Kunzes Motivation, die Erinnerungen der Menschheit zu speichern, wird zum Teil durch seine Sorge um mangelnde Lagerung an anderen Orten motiviert.

"Früher oder später", sagte Kunze zu GQ, "müssen wir Daten massiv löschen. Nur aus ökonomischen und ökologischen Gründen. Diese Löschung wird nicht organisiert und nicht bei der Auswahl des von uns behaltenen Ziels berücksichtigt. “Daher finden Besucher auf der Website„ Memory of Mankind “das Ziel, während das Projekt nach außen und nach oben gerichtet ist (auf technologisch fortgeschrittene Zivilisationen der fernen Zukunft und (möglicherweise von fernen Planeten) enthält es eine Anmerkung, dass "vielleicht unsere Enkelkinder MOM nutzen werden, in dem Fall, dass keine Blogs aus dem frühen 21. Jahrhundert überleben."

Ein großer Löschvorgang kann in der Tat bedeuten, dass Daten für immer verloren gehen. Wenn jedoch die Server nicht verloren gehen, bleibt der Speicher erhalten und wartet auf das Auffüllen. Was die drei jüngsten Entwicklungen in menschenähnlichem A.I. sollte uns zum Nachdenken anregen: mit wem könnte der Raum nachgefüllt werden?

Es könnte jetzt ein Fehler sein, anzunehmen, dass, wenn die scheinbar endlosen Daten, die die Details unserer vielen Leben nachzeichnen, verschwinden, mehr von ihnen an ihre Stelle treten wird. Stattdessen könnte etwas Fremderes passieren. Als A.I. perfektioniert ist und die Algorithmen verbessert wurden, könnte eine Welt entstehen, in der die Daten, die den Verlust ersetzen, nicht mehr von Menschen erstellt werden. Diese Daten können nur menschenähnlich sein - die aufgezeichneten Informationen, die aus Schichten von Algorithmen hervorgehen, die in endlosen Schleifen gegeneinander arbeiten und miteinander kommunizieren.

Wir können einer Zukunft gegenüberstehen, in der unser physisches Selbst bleibt, aber ohne einen Weg oder einen Raum, in dem wir uns gemeinsam an unsere Gefühle und Gedanken erinnern können - jene Dinge, die uns menschlich machen.

Ein Programm führt einen Anruf durch; eine andere Antwort Ein Algorithmus schreibt eine Nachricht. ein anderer schreibt einen darauf basierenden Roman. Ein Algorithmus erzeugt ein menschliches Gesicht. Ein Bot erstellt daraus ein Social-Media-Profil, das mit anderen Benutzern eines anderen Algorithmus interagiert. Und weiter und weiter - Algorithmen nach Algorithmen für immer.

Die Angst vor A.I. Es ist lange her, dass wir uns entweder physisch mit einem Computer verschmelzen lassen, eine hybride Übermacht schaffen oder von ihm versklavt werden. Aber etwas anderes kann vorkommen. Wir können einer Zukunft gegenüberstehen, in der unser physisches Selbst bleibt, aber ohne einen Weg oder einen Raum, in dem wir uns gemeinsam an unsere Gefühle und Gedanken erinnern können - jene Dinge, die uns menschlich machen. Und da die Server mit unendlich wiederholter Kommunikation anschwellen, werden wir eine Art Endpunkt der ruhigen Einsamkeit erreichen, unsere Menschheit ist für immer auf Keramiktabletten eingeschlossen, die in einer Gebirgshöhle eingeschlossen sind.

Die Server sind möglicherweise nie leer, aber die von uns entwickelte Technologie zum Schutz der eigenen Daten wird Replikationen beibehalten. Inzwischen werden wir verschwinden - nicht aus Sicht, sondern von der Platte. Seit Jahrhunderten haben wir Technologien geschaffen, um die Menschheit zu bewahren. Jetzt wird sich die von uns entwickelte Technologie selbst bewahren.

Siehe auch

Eine neue Umfrage legt nahe, dass Technologieunternehmen die Arbeitsplatzkultur sabotieren, indem sie eine politische Agenda vorantreibenWie können Sie das Simpl-Entwicklerinterview knacken?